広告費合計
¥18,167
EC売上
¥0
EC ROAS
0
▶ 今日のアクション
Meta 広告
| ブランド | 消費 | ROAS | 購入 | CPA | CTR |
|---|---|---|---|---|---|
| refrear (site-wide) | ¥9,293 | 0 | 0 | — | 1.05% |
| 合計 | ¥9,293 | 0 | 0 | — |
Google 広告
| サイト | 消費 | ROAS | CV | CPA |
|---|---|---|---|---|
| refrear | ¥8,874 | 1.24 | 5 | ¥1,775 |
| 合計 | ¥8,874 | 1.24 | 5 | ¥1,775 |
Shopify EC 実績
注文数
0件
売上
¥0
AOV
¥0
新規:リピート
0:0
🤖 AI詳細分析（クリックで展開）
# フロムアイズ株式会社｜広告日次サマリー｜2026-05-19
---
## 【昨日のサマリ】
Meta・Google合計で広告費¥18,167を投下したが、**Shopify実売上はゼロ（注文0件）**という深刻な結果。GoogleはピクセルベースでCV5件・ROAS1.24を計測しているが、EC実売上との完全不一致が発生しており、計測系に根本的な問題がある可能性が高い。MetaはROAS・購入ともにゼロで、費用対効果が完全に出ていない1日。
---
## 【広告 vs EC実売上の突き合わせ】
| 指標 | Meta | Google | EC実売上（Shopify） |
|------|------|--------|------------------|
| 消費 | ¥9,293 | ¥8,874 | ― |
| ROAS | 0 | 1.24 | **0**（実売上ゼロ） |
| CV/注文 | 0件 | 5件 | **0件** |
| 売上 | ¥0 | ¥11,033（計測値） | **¥0** |
**⚠️ 最重要フラグ：GoogleのCV5件・¥11,033はShopify上に存在しない**
Googleが計測した「5件の転換・¥11,033」に対応するShopify注文が**1件も存在しない**。考えられる原因は以下：
1. **Googleタグの二重発火 / 誤設定**：購入完了ページ以外（カートや確認画面）でコンバージョンタグが発火している可能性
2. **Shopify × Google連携のズレ**：Google & YouTube Channelアプリ経由の自動タグ設定と手動GTMが重複している可能性
3. **返金・キャンセルのタイムラグ**：過去注文のキャンセルがShopify側で処理され、実売上がゼロになっているケース（ただし本日のCV5件との整合性が取れない）
→ **本日中にGoogle広告のコンバージョンアクション設定を確認することが最優先**
---
## 【特筆事項】
- **Metaのインプレッション5,791に対しクリック61（CTR1.05%）は許容範囲だが、購入ゼロ**は単なるクリエイティブ問題ではなく、LP・計測・在庫・価格のいずれかにボトルネックがある可能性を示唆
- **Google CTR（39clicks / 187imp = 20.9%）が異常に高い**：ブランド指名検索が大半を占めているか、極端に絞られたオーディエンスへの配信になっている可能性。CV計測が誤りなら、この高CTRも「買う気のある人が来ているのに売れていない」という問題をより深刻に示す
- **クーポン・割引の影響なし**（利用0件）：今日の売上ゼロはディスカウント施策の問題ではなく、集客〜購買の導線自体の問題
---
## 【本日のアクション候補】
- □ **Google広告コンバージョン計測を緊急確認**：GTMのコンバージョンタグ発火条件をプレビューモードで検証し、購入完了ページ（/thank_you）以外での発火がないかを確認。二重計測であれば即修正し、過去7日の実数をShopifyと再照合する
- □ **refrearのLPをモバイルで通し確認**：Metaからの流入（クリック61件・購入0件）はLP上で離脱している。カートへの導線・決済フロー・表示崩れを実機（iPhone/Android）で確認し、詰まりポイントを特定する
- □ **Meta配信オーディエンスとクリエイティブの組み合わせを見直し**：消費¥9,293で購入ゼロはクリエイティブ単体でなくオーディエンスとの不一致が疑われる。現在の配信ターゲット設定（年齢・興味関心・類似オーディエンスの種類）を確認し、購買意向の高いセグメントへの集中配信を検討する
---
## 【改善候補クリエイティブの診断】
---
### 🔵 クリエイティブ①｜消費¥2,223 / CTR1.21% / 購入0件
**（青いパッケージ＋「試して納得しても返金保証」訴求、¥990テキスト）**
#### 1. 転換しない仮説
**「安さと返金保証」で集めた層が、商品の本質的価値を理解しないまま離脱している。**
CTR1.21%はrefrearの平均水準で、広告としてのフックは機能している。しかし「¥990」「返金保証」というコピーは価格感度の高い層＝**ブランドロイヤルティの低いバーゲンハンター**を引き寄せてしまう。refrearがコンタクトレンズケア・アイケアブランドであるなら、¥990という価格表示が「安物感」を醸成し、LP到達後に「本当に効くのか」という不安が返金保証では払拭しきれていない可能性がある。
ビジュアルとしては**青いパッケージのみの物撮り**で、「誰が・なぜ使うのか」という文脈がゼロ。商品の用途・使用シーン・使用後の変化が伝わらないまま、価格訴求だけが先行している状態。
#### 2. 具体的な改善案
- **価格訴求をやめて「Before/After」または「使用シーン」訴求に切り替える**：¥990は訴求軸にしない。「朝のコンタクト装着が楽になった」「目の乾きが変わった」という体験を主軸にする
- **使用者の顔（目元クローズアップ）を入れる**：商品単体でなく、使用後の目元・表情をビジュアルの中心に置く
- **返金保証はコピーのサブに留める**：ヘッドラインは「なぜ変わるか」の根拠（成分・仕組み）を1行で
#### 3. Midjourney改善プロンプト
```
Close-up portrait of a Japanese woman in her late 20s to mid-30s,
bright and clear eyes, natural morning light, applying contact lens
care solution, fresh and clean bathroom setting, soft blue and white
tones, skincare-routine aesthetic, photorealistic, shot on Sony A7,
85mm lens, shallow depth of field, lifestyle product photography
style, no text overlay --ar 4:5 --style raw --v 6
```
---
### 🟢 クリエイティブ②｜消費¥3,811 / CTR0.71% / 購入0件
**（女性モデル・柔らかいトーン・テキスト訴求型）**
#### 1. 転換しない仮説
**「雰囲気は伝わるが、何の広告かが0.5秒で判断できない。**
CTR0.71%はクリエイティブ①より低く、そもそもスクロールを止める力が弱い。モデルのビジュアルは清潔感があるが、**アイケア・コンタクトケアという文脈が画面から読み取れない**。コスメ広告・美容液広告・サプリ広告と見分けがつかず、「自分ごと化」されないままスワイプされている可能性が高い。
テキストが複数行にわたり、**モバイルの小画面でファーストビュー1秒以内に主訴求が入ってこない**レイアウトになっている点も問題。Metaフィード・リールでは「何が変わるか」を視覚的に0.5秒で伝えなければ離脱する。
また、モデルのカットはコンタクトを着用しているかどうか・目元にフォーカスしているかが不明確で、**商品カテゴリとビジュアルのリンクが弱い**。
#### 2. 具体的な改善案
- **目元に強くフォーカスしたカットに変更**：モデル全体像でなく、目元〜鼻のクロップ。視線が「目」に向かうことで商品カテゴリが即認識される
- **テキストは1行・大文字・コントラスト強調**：「コンタクトの不快感、なくせる。」など、問題提起型の1行コピーをビジュアルに大きく重ねる
- **動画・リール形式への変換を検討**：静止画でのCTR0.71%は改善余地が限られている。「装着前→装着後の目元変化」を3秒で見せるリール動画の方がrefrearの商材特性に合っている可能性が高い
#### 3. Midjourney改善プロンプト
```
Extreme close-up of a Japanese woman's eye, beautiful clear iris,
contact lens visibly placed on fingertip in foreground, soft natural
window light, clean minimal background in white and pale blue,
high-end ophthalmology and eye care product aesthetic, sharp focus
on eye and lens, photorealistic commercial photography, shot on
Canon EOS R5, 100mm macro lens, lifestyle meets medical beauty
genre, no distracting elements --ar 4:5 --style raw --v 6
```
---
> **総括コメント**
> 本日の最大の問題はクリエイティブではなく**計測精度とLP導線**です。Google CV5件・Shopify0件という完全不一致を放置したまま広告費を積み上げると、誤ったデータで最適化が進み、アルゴリズムがずれた方向に学習します。クリエイティブ改善は計測修正・LP確認の後に着手する優先順位で動いてください。
---
## 【昨日のサマリ】
Meta・Google合計で広告費¥18,167を投下したが、**Shopify実売上はゼロ（注文0件）**という深刻な結果。GoogleはピクセルベースでCV5件・ROAS1.24を計測しているが、EC実売上との完全不一致が発生しており、計測系に根本的な問題がある可能性が高い。MetaはROAS・購入ともにゼロで、費用対効果が完全に出ていない1日。
---
## 【広告 vs EC実売上の突き合わせ】
| 指標 | Meta | Google | EC実売上（Shopify） |
|------|------|--------|------------------|
| 消費 | ¥9,293 | ¥8,874 | ― |
| ROAS | 0 | 1.24 | **0**（実売上ゼロ） |
| CV/注文 | 0件 | 5件 | **0件** |
| 売上 | ¥0 | ¥11,033（計測値） | **¥0** |
**⚠️ 最重要フラグ：GoogleのCV5件・¥11,033はShopify上に存在しない**
Googleが計測した「5件の転換・¥11,033」に対応するShopify注文が**1件も存在しない**。考えられる原因は以下：
1. **Googleタグの二重発火 / 誤設定**：購入完了ページ以外（カートや確認画面）でコンバージョンタグが発火している可能性
2. **Shopify × Google連携のズレ**：Google & YouTube Channelアプリ経由の自動タグ設定と手動GTMが重複している可能性
3. **返金・キャンセルのタイムラグ**：過去注文のキャンセルがShopify側で処理され、実売上がゼロになっているケース（ただし本日のCV5件との整合性が取れない）
→ **本日中にGoogle広告のコンバージョンアクション設定を確認することが最優先**
---
## 【特筆事項】
- **Metaのインプレッション5,791に対しクリック61（CTR1.05%）は許容範囲だが、購入ゼロ**は単なるクリエイティブ問題ではなく、LP・計測・在庫・価格のいずれかにボトルネックがある可能性を示唆
- **Google CTR（39clicks / 187imp = 20.9%）が異常に高い**：ブランド指名検索が大半を占めているか、極端に絞られたオーディエンスへの配信になっている可能性。CV計測が誤りなら、この高CTRも「買う気のある人が来ているのに売れていない」という問題をより深刻に示す
- **クーポン・割引の影響なし**（利用0件）：今日の売上ゼロはディスカウント施策の問題ではなく、集客〜購買の導線自体の問題
---
## 【本日のアクション候補】
- □ **Google広告コンバージョン計測を緊急確認**：GTMのコンバージョンタグ発火条件をプレビューモードで検証し、購入完了ページ（/thank_you）以外での発火がないかを確認。二重計測であれば即修正し、過去7日の実数をShopifyと再照合する
- □ **refrearのLPをモバイルで通し確認**：Metaからの流入（クリック61件・購入0件）はLP上で離脱している。カートへの導線・決済フロー・表示崩れを実機（iPhone/Android）で確認し、詰まりポイントを特定する
- □ **Meta配信オーディエンスとクリエイティブの組み合わせを見直し**：消費¥9,293で購入ゼロはクリエイティブ単体でなくオーディエンスとの不一致が疑われる。現在の配信ターゲット設定（年齢・興味関心・類似オーディエンスの種類）を確認し、購買意向の高いセグメントへの集中配信を検討する
---
## 【改善候補クリエイティブの診断】
---
### 🔵 クリエイティブ①｜消費¥2,223 / CTR1.21% / 購入0件
**（青いパッケージ＋「試して納得しても返金保証」訴求、¥990テキスト）**
#### 1. 転換しない仮説
**「安さと返金保証」で集めた層が、商品の本質的価値を理解しないまま離脱している。**
CTR1.21%はrefrearの平均水準で、広告としてのフックは機能している。しかし「¥990」「返金保証」というコピーは価格感度の高い層＝**ブランドロイヤルティの低いバーゲンハンター**を引き寄せてしまう。refrearがコンタクトレンズケア・アイケアブランドであるなら、¥990という価格表示が「安物感」を醸成し、LP到達後に「本当に効くのか」という不安が返金保証では払拭しきれていない可能性がある。
ビジュアルとしては**青いパッケージのみの物撮り**で、「誰が・なぜ使うのか」という文脈がゼロ。商品の用途・使用シーン・使用後の変化が伝わらないまま、価格訴求だけが先行している状態。
#### 2. 具体的な改善案
- **価格訴求をやめて「Before/After」または「使用シーン」訴求に切り替える**：¥990は訴求軸にしない。「朝のコンタクト装着が楽になった」「目の乾きが変わった」という体験を主軸にする
- **使用者の顔（目元クローズアップ）を入れる**：商品単体でなく、使用後の目元・表情をビジュアルの中心に置く
- **返金保証はコピーのサブに留める**：ヘッドラインは「なぜ変わるか」の根拠（成分・仕組み）を1行で
#### 3. Midjourney改善プロンプト
```
Close-up portrait of a Japanese woman in her late 20s to mid-30s,
bright and clear eyes, natural morning light, applying contact lens
care solution, fresh and clean bathroom setting, soft blue and white
tones, skincare-routine aesthetic, photorealistic, shot on Sony A7,
85mm lens, shallow depth of field, lifestyle product photography
style, no text overlay --ar 4:5 --style raw --v 6
```
---
### 🟢 クリエイティブ②｜消費¥3,811 / CTR0.71% / 購入0件
**（女性モデル・柔らかいトーン・テキスト訴求型）**
#### 1. 転換しない仮説
**「雰囲気は伝わるが、何の広告かが0.5秒で判断できない。**
CTR0.71%はクリエイティブ①より低く、そもそもスクロールを止める力が弱い。モデルのビジュアルは清潔感があるが、**アイケア・コンタクトケアという文脈が画面から読み取れない**。コスメ広告・美容液広告・サプリ広告と見分けがつかず、「自分ごと化」されないままスワイプされている可能性が高い。
テキストが複数行にわたり、**モバイルの小画面でファーストビュー1秒以内に主訴求が入ってこない**レイアウトになっている点も問題。Metaフィード・リールでは「何が変わるか」を視覚的に0.5秒で伝えなければ離脱する。
また、モデルのカットはコンタクトを着用しているかどうか・目元にフォーカスしているかが不明確で、**商品カテゴリとビジュアルのリンクが弱い**。
#### 2. 具体的な改善案
- **目元に強くフォーカスしたカットに変更**：モデル全体像でなく、目元〜鼻のクロップ。視線が「目」に向かうことで商品カテゴリが即認識される
- **テキストは1行・大文字・コントラスト強調**：「コンタクトの不快感、なくせる。」など、問題提起型の1行コピーをビジュアルに大きく重ねる
- **動画・リール形式への変換を検討**：静止画でのCTR0.71%は改善余地が限られている。「装着前→装着後の目元変化」を3秒で見せるリール動画の方がrefrearの商材特性に合っている可能性が高い
#### 3. Midjourney改善プロンプト
```
Extreme close-up of a Japanese woman's eye, beautiful clear iris,
contact lens visibly placed on fingertip in foreground, soft natural
window light, clean minimal background in white and pale blue,
high-end ophthalmology and eye care product aesthetic, sharp focus
on eye and lens, photorealistic commercial photography, shot on
Canon EOS R5, 100mm macro lens, lifestyle meets medical beauty
genre, no distracting elements --ar 4:5 --style raw --v 6
```
---
> **総括コメント**
> 本日の最大の問題はクリエイティブではなく**計測精度とLP導線**です。Google CV5件・Shopify0件という完全不一致を放置したまま広告費を積み上げると、誤ったデータで最適化が進み、アルゴリズムがずれた方向に学習します。クリエイティブ改善は計測修正・LP確認の後に着手する優先順位で動いてください。